台灣創用CC計畫 - Rijksmuseum

OpenGLAM：開放美術館、圖書館、檔案館與博物館

dkoooh — Mon, 23 Nov 2015 01:52:25 +0000

柯俊如 /編譯

OpenGLAM全名為「開放美術館、圖書館、檔案館與博物館」，乃開放知識基金會的計畫，由歐盟執委會的DM2E計畫贊助。其透過工作坊、指導原則、文件、工作小組來協助文化機構開放內容和資料，希望能建立全球文化共享資源，讓每個人都能使用、取用和享受這些文化資產。

(資料來源：wikicommons)

OpenGLAM認為，美術館、圖書館、典藏館和博物館是文化資產的看管人，守護館藏就是守護整體人類的記錄，這些文化機構在協助人類知識進步上扮演關鍵角色。網路提供文化資產機構一個前所未見的機會，讓他們能吸引來自全世界的觀眾、使館藏比以往更容易被發現和連結，並讓使用者能成為主動的貢獻、參與、分享者。

開放館藏的第一步是採用開放授權，如果文化資產機構理解網路在近用、創新和數位學術傳播上的潛能，就會知道最終最重要的其實是開放合作機會及讓使用者產生嶄新的參與方式。

根據開放知識基金會的定義，「開放」意味著這些內容或資料是「任何人都可以免費使用、再利用和散佈的，頂多需要滿足姓名標示或相同方式分享之要求」。美術館、圖書館、檔案館與博物館逐漸開始採用許多和此定義相符的授權條款，像是詮釋資料常用的「公眾領域貢獻宣告」（CC0），以及內容常用的「創用CC 姓名標示」、「創用CC姓名標示—相同方式分享」條款。

透過開放館藏，文化機構可以增加館藏在維基共享資源(Wikimedia Commons)、網際網路檔案館(Internet Archive)、Europeana、google等管道的曝光度，提高公眾對於館藏的注意、讓公眾更容易找到館藏，並提升觀眾參與策展館藏的機會。

對於整體社會而言，不論是在課堂中被用來傳遞知識，或是被研究者善用資料探勘或視覺化等新技術發現人、事、物間的新關係，還是讓世界各地的人欣賞、增加理解、用以創作。就像牛頓所言「如果我能看得更遠，是因為我站在巨人的肩膀上。」以及歌德說的「我總是在收割前人所播的種」，開放館藏可以激發更多社會創新。

OpenGLAM在各地舉辦許多工作坊推動開放館藏，於網站上整裡許多對於開放文化很重要的參考資料，並在部落格更新開放文化的最新動態，網站上的原創內容都以「創用CC 姓名標示」授權分享。在OpenGLAM的開放文化實驗室中，則可以看到一些簡單好用且開放資源碼的小工具，協助老師、研究者及公眾能與數位文化內容及資料進行更多互動。

同樣由開放知識基金會發展的「公眾領域評論」，是OpenGLAM的姊妹計畫。在這個網站上可以看到來自不同機構、不同類型的公眾領域素材，顯現擁抱開放的數位公眾領域作品是多麼棒的資源，也可以直接購買利用公眾領域素材做成的文創產品。另外，他們還邀請世界各地文化遺產機構策展人每個月寫一篇文章來介紹一組開放數位作品。除了讓使用者更了解這些館藏的故事，也能藉此展現當數位公眾領域作品能被重新置於不同脈絡下使用時，將帶來何種效益，希望能因此激發更多人重新編排這些數位公眾領域作品成為不一樣的新故事。

最後，附上OpenGLAM工作小組起草的第四版原則，身為OpenGLAM的機構將會擁護以下原則：

1. 使用如CC0的合適法律工具發布關於物件的數位資訊（即詮釋資料），使其成為公眾領域。

這將促成資料盡可能得被再次利用，並讓資源可以與Europeana及美國數位公共圖書館(DPLA)這些主流文化資料聚合器(aggregator)相容，因而能被更容易的找到。
開放詮釋資料授權政策請見：Europeana Licensing Framework、Digital Public Library of America

2. 讓超過著作權保障期限的作品數位化後仍然維持公眾領域的狀態，而不會對期主張額外的新權利。

超過著作權保障期限的作品的數位化複本或再現，應該明確以「創用CC公眾領域標章」等合適的法律工具標示。這將促使這些數位內容有機會能最大程度的被再次利用。
開放內容授權政策請參考：The Rijksmuseum、The British Library、The Walters Art Museum
欲了解數位公眾領域眾要性的深入文件請見：Europeana公眾領域憲章、Communia公眾領域宣言

3. 發布資料時，要將對於資料描述、整體資料館藏、館藏附屬品被重複使用及賦予新用途的期望，做出清楚且堅定的宣言。

這類宣言的範例請參考：The Rijksmuseum、The British Library、The Walters Art Museum、National Library of New Zealand

4. 發布資料時，使用可供機讀的開放檔案格式。

機讀格式是能讓資料被電腦程式擷取的一種格式。如果以封閉的檔案格式釋出資訊，會造成重新使用資訊的嚴重阻礙，導致想要使用資訊的人必須購買特定軟體才能開啟。另外，資料的結構及可能使用方式應該在網頁或datablog中妥善說明清楚。
欲了解更多開放格式的資訊請見：Open Data Handbook

5. 應該追求以創新方式在網路上吸引觀眾投入的機會。

清楚說明所提供的開放資料、內容和服務，以便讓他人可以輕易再利用、建立、提升這些已開放的事物。
發布資料時，積極回應有興趣的團體所提出的資料及支持資料取用的相關問題。
提供觀眾機會由這些館藏中蒐集物件並組織策展。Rijksmuseum的Rijksstudio是一個好例子。
有可能的話，透過人力外包的工具讓使用者能豐富和強化詮釋資料。

資料來源：

荷蘭國家博物館經驗談：開放館藏的決策過程

dkoooh — Fri, 13 Nov 2015 00:41:12 +0000

柯俊如 /文

「所有透過API可以取得的資料和圖像若非屬於公眾領域就是以CC0授權。這些資料和圖像都不用支付權利金，且可以在無須荷蘭國家博物館(Rijksmuseum)允許的情況下被複製、散佈、修改、和使用。」-- 荷蘭國家博物館網站的使用條件說明

Rijksmuseum是荷蘭於1800年成立、致力於藝術及歷史的國家博物館，實體館藏超過一百萬件。2003-2013年間由於建物整修，因此只開放800平方公尺的展區，就算2013年後的新館展區多達22000平方公尺，卻也只能展出約莫8000件展品。為了能讓更多館藏被看到，荷蘭國家博物館花費很多心力進行館藏數位化。

荷蘭和多數歐洲國家一樣，作品在作者過世後70年便自動進入公眾領域，讓任何人都能自由複製和散布這些作品。而且根據多數歐洲的著作權法，公眾領域作品的複製品並不會產生新的保護，因此被數位化後的公眾領域作品仍然屬於公眾領域。除非公眾領域作品被改造後產生創新價值，才會有新的著作權主張空間。

2011年，荷蘭國家博物館開始與Europeana基金會合作，欲使公眾領域圖像及詮釋資料(metadata)能在Europeana入口網站取用。同年年底，荷蘭開放文化資料計畫(Open Cultuur Data initiative)向荷蘭國家博物館申請於Apps4Netherlands競賽中使用該館館藏，此競賽意圖讓機構與程式設計師、設計師合作善用開放取用的資料。

最初，荷蘭國家博物館館藏部門謹慎的只提供他們一組少有人知的中國畫作。然而，行銷部門出面指出應該要提供最好的素材，他們認為博物館的核心目標就是要讓公眾熟悉館藏，網路是一個很好的通路，數位化館藏會吸引人們進一步想要購票參觀。因此，他們最終決定將已經無著作權保護的梵谷、維梅爾、林布蘭等人的名作都進行數位化。

(維梅爾的名畫，你可以註冊Rijksstudio後免費下載圖片。)

做出這項決定後，荷蘭國家博物館對於授權方式卻產生爭執。館方希望使用「創用CC 姓名標示」的授權方式，要求使用者使用圖像時標示出處，Europeana、維基媒體基金會、開放知識基金會則認為應該讓數位化後的作品仍維持公眾領域狀態。幾經討論後，這些數位化圖像最終以「公眾領域貢獻宣告」（CC0）授權釋出，在圖像的詮釋資料裡都清楚標示出作品的創作年代及公眾領域法律地位。

荷蘭國家博物館最終做出此決議，主要有三個理由：

博物館在實務上很難控制數位化圖像的使用。
圖像一旦在線上開放，便會流散在網路上廣為使用，若採用「CC 姓名標示」授權，博物館必須支付額外成本追查使用者是否標上出處，對於博物館將形成龐大負擔。
網路上早已存在許多版本畫質不佳、來源不可靠的數位化藝術作品。
荷蘭國家博物館認為既然網路上都能找到這些圖片了，何不由博物館提供高品質、色澤近似原作的圖片版本？的確，荷蘭國家博物館一開放高品質圖像便立即被維基百科採用，之前網路上流傳的較差版本則被迅速淘汰。
開放圖像可以讓館藏在不同平台上被更多使用者取用。
目前荷蘭國家博物館有6499張圖像都上傳到維基共享資源，其中2175張圖像都用於維基百科的文章中。透過維基百科，大幅提升使用者對這些作品的使用率，使用者無須先進入博物館網站才知道有這些作品存在。

一開始，荷蘭國家博物館網站提供兩種類型的圖像，一種是jpg檔、約2MB，可以自由下載，另一種是tiff檔、高達200MB，需要支付40歐元才能下載。他們意外發現，「免費下載」為網站吸引了大量使用者，也順帶提升了需要高解析度使用者的流量，導致荷蘭國家博物館在2012年光靠販售圖像就獲得18萬1千歐元。

不過，荷蘭國家博物館為了數位化館藏每年要支出10萬歐元，圖像收益並無法打平既往支出，甚至還要為了付費圖像的業務支出額外行政成本。於是，2013年，荷蘭國家博物館便放棄收費，將目標定為「做善事兼推廣館藏與博物館」，將重心擺在利用藝術基金會的資金來數位化所有館藏。

荷蘭國家博物館除了在網站上免費提供公眾領域館藏數位圖像的下載，還進一步於2012年成立Rijksstudio，讓使用者可以輕易的在其網站上自行重新組織館藏或利用館藏進行創作，像是改編藝術作品、設計專屬自己的資料夾、衣服、手機殼等。他們每年3月都會舉辦「Rijksstudio大賞」，前三名可以獲得10000、2500、1000歐元的獎金，作品會在館內展出。當然，荷蘭國家博物館也開放API，歡迎程式設計師善用館藏開發新軟體，在2012年春季前便已經開發了13個APP。

荷蘭國家博物館光是開放的前三個月，就有11萬多件作品被下載，網站使用者增加了34%，Rijksstudio則吸引了3萬多人註冊，網站使用時間和平板使用者也都上升。另外，他們也因此成為開放館藏的經典案例，吸引了國際媒體報導以及眾多開發者與設計師的注目，並常常受邀參與各個博物館和文化資產研討會。不得不說，開放政策帶給荷蘭國家博物館驚人的宣傳成效，而且讓他們的館藏能走出實體博物館，接觸到更多使用者、產生更多影響力，其決策的動機與過程都值得國內有致於開放的文化機構參考。

註：最後來看看荷蘭國家博物館的資料管理人Lizza Jongma對於開放館藏的看法吧。Lizza指出，幸好館藏主要是公眾領域，所以開放起來特別容易；而且他認為身為教育機構和博物館，盡可能的分享最能達成機構的政策方針。

參考資料：

荷蘭開放文化資料促成多元應用程式產生

dkoooh — Thu, 05 Nov 2015 11:44:36 +0000

柯俊如 /文

文化機構保存了許多獨特藏品，也有關於藏品的豐富知識、活動展覽消息，以及訪客的資訊與回饋記錄。美術館、圖書館、檔案館、博物館透過開放資料，可以達成機構開放取用文化資產、促成創新利用的任務，也能促成文化機構間彼此合作發展新服務。然而，機構在管理這些資料時，往往沒有意識到潛在價值，透過技術限制使用者的取用機會。

2011年九月，荷蘭開展「開放文化資料(Open Cultuur Data)」計畫，希望能開放文化資料以激發更多有用且創新的應用程式產生。此計畫聚集了許多相信開放力量的專家參與實驗，他們原本因為缺乏相關知識，或是出於對資料開放後的風險考量，而對開放資料運動猶豫不決。然而，在這場實驗後，他們獲得了開放資料的實務經驗、了解開放對於館藏的價值，甚至願意進一步成為未來開放運動的領頭羊。許多文化機構也發現，原來連結機構外的駭客、設計師、學生，可以一起挖掘出更多嶄新的資料應用方式。

圖片：by Kennisland ＠flickr, under CC BY-SA.

推動過程

最初，開放文化資料計畫和Hack de Overheid(駭入政府)合作，主要是使用開放政府資料創造新的應用程式。此時他們訂下一些原則，指出開放文化資料應具備以下五點特性：

開放文化資料包含館藏物件的數位展現，以及文化機構與館藏、活動和組織相關計畫的知識與資訊。
每個人都可以查詢、使用、散佈、再利用開放文化資料，可能是經由開放授權釋出，或將素材作為公眾領域提供取用。
開放文化資料可以經由能再次使用的數位標準型式取用。
會在資料部落格等處說明開放文化資料的結構和可能應用程式。
開放文化資料的提供者已經準備好將回答他人對於資料提出的問題，並且會尊重開放資料社群投入應用程式開發的努力。

他們將開放文化資料區分成「內容」及「詮釋資料(metadata)」。內容即數位化文化物件，像是掃描的圖畫、物件照片、數位文本，關於這些物件的描述性資訊則為詮釋資料。由於創用CC授權在世界各地使用，其授權條款也符合許多開放資料計畫對於權利開放的要求，因此成為開放資料時首選的授權方式。詮釋資料可以使用「公眾領域貢獻宣告CC0」授權，內容則可以使用「公眾領域標章PDM」、「創用CC 姓名標示」、「創用CC 姓名標示—相同方式分享」授權。

有了這些原則後，他們開始邀請文化遺產機構的人參加工作坊及開放資料。此時，他們邀請到荷蘭國家博物館Rijksmuseum、阿姆斯特丹博物館、荷蘭國家電影資料館、國家檔案館、荷蘭視聽覺研究中心與國家荷蘭遺產網站提供資料集。

2011年9月敲定了一場荷蘭應用程式競賽，希望能促使開發展善用荷蘭政府的開放資料。11月底開始進行黑客松（Hackathon），開發者、程式設計員等人齊聚一堂，上述機構也在此時開放他們的資料集，並舉辦一場工作坊說明。在黑客松進行期間，一共開發了13個文化應用程式，其中8個完成度高而進一步參與競賽，種類多元，可以看出開發者對於文化資料的興趣。文化機構也從此次競賽中體會到這些數位館藏可以如何被再次利用。

Glimworm IT2使用開放圖像(Open Images)的影片與歷史搭配地理定位技術開發的Vistory應用程式，在這次競賽過程中獲得大獎。Vistory的使用者選擇一個所處位置附近的歷史影片，將影片停在當地的歷史畫面後拍攝現在的當地景象，影片就會被標記上地理位置及新照片。

2012年4月到6月，開放文化資料計畫和荷蘭的創用CC合作推出專家課程，主講授權、技術、應用等開放資料過程會遇到的課題，有17間文化機構完成課程。2012年6月到12月，則舉辦了開放文化資料競賽，徵求能以嶄新方式拓展觀眾取用管道及連結不同資料集的應用程式，首獎得主將能獲得3000歐元。參賽者有35個開放授權的資料集可以使用，共有27個應用程式參與競賽，其中8個來自專家課程的文化機構代表。

最後獲得首獎的是Muse，人們可以使用這個應用程式聚集及混搭世界名畫及自己的創作。第二名是Histagram，透過此應用程式可以使用國家檔案館的照片創作電子賀卡。第三名是SimMuseum，這是一個讓使用者擔任博物館館長、自行買賣荷蘭博物館藝術作品的遊戲。

雖然透過這幾次活動產生了40個應用程式，但是只有少數可以持續經營。另外，並非每個資料集的使用頻率都相同，同時開放內容和詮釋資料會比單獨開放詮釋資料吸引更多人使用。在所有資料集中，荷蘭國家博物館由於有12萬多幅高解析度畫像及好用的API，而成為最多人用以開發應用程式的資料集。

開放文化資料計畫之後將發展一個評估模型(GLAMetrics)，用以獲得開放資料影響的實證。目前這個模型已經在測試階段，之後將進行問卷調查或舉辦工作坊了解文化機構的想法，並試圖與Europeana、OpenGLAM、GLAM-WIKI等國際計畫展開合作。最終結果將會免費在線上分享。

困難與好處

許多文化機構的代表也提出幾個開放資料時的風險。首先，資料在沒有標示出處的情況下散佈，文化機構無法因此累積聲譽，也難以控制資料的利用方式，如此一來將可能損及機構的品牌價值及營銷收入。另外，文化機構的資料（像是家譜）有些會透露個人訊息，因此也會牽涉到資料隱私的保障問題。

不過，文化機構的代表也指出，開放資料符合其使命，尤其是接受公眾資金的機構。而且透過開放，他們可以讓這些資料普及到更多網站，增加資料連結和取用的機會。使用者可以在自己有需要的時候隨時取用、分享這些館藏，讓館藏產生更多元且嶄新的互動方式。

開放文化資料集及開發應用程式一覽表：

22間文化機構	開放物件	採取授權	40個應用程式 (粗體字的為現行可用者)
荷蘭國家博物館Rijksmuseum	111000張圖像	圖像：PD 詮釋資料：CC0	Art from the Rijksmuseum、Rijksmuseum、Rijksmuseum Meesterwerken、Breng afbeeldingen tot leven met Wiggle、Virtueel Museum、Heatmaps monumenten、Histagram、Muse App、SimMuseum、Maak Jezelf Rijk(s)、Muse – The Personal Mobile Museum、Doek voor in je Hoek、OpenDataNederland.org、Naar Toen、Het Virtuele Rijksmuseum、Rijksmuseum Quiz、Rijksmuseum Tijdlijn、Openarchief Twitterstreams、Open Beelden video’s verrijkt、Connected Collection、Gezichten van het Rijksmuseum、Arkyves ICONCLASS Browser
國家檔案館 Nationaal Archief	144050張相片、1170張地圖	相片：CC BY-SA、CC0 地圖：CC0 詮釋資料：CC0	Anefo 1959-1989、ANEFOetbal、Breng afbeeldingen tot leven met Wiggle、Virtueel Museum、Tijdbalk、SimMuseum、Cabaretier Archief、OpenDataNederland.org、Naar Toen、Dutch Film Angle、Historische kaarten op de iPad、Connected Collection
阿姆斯特丹博物館 Amsterdam Museum	70000張圖像	圖像：PD 詮釋資料：CC0	Virtueel Museum、CultHunt、Muse App、SimMuseum、Where on earth is…、OpenDataNederland.org、Openarchief Twitterstreams、Open Beelden video’s verrijkt、Connected Collection
荷蘭視聽覺研究中心 Netherlands Institute for Sound and Vision	2100個聲音檔、12000張圖像、18000篇維基百科文章、1800支影片	聲音檔、圖像、文章、影片：CC BY-SA	Sounds Visual、Bites、SimMuseum、Mix van Nederland、Cabaretier Archief、OpenDataNederland.org、Tom’s Tijdmachine、Open Beelden video’s verrijkt、
Arts Holland	100000 筆活動記錄	詮釋資料：CC0	Tube’s List、Randomapp、OpenDataNederland.org、WeAmsterdam
荷蘭文化遺產國家辦事處 Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed	550000張圖像、150000筆圖書館記錄	圖像：CC BY-SA 詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org、Naar Toen、Rijksmonumenten
Rijksmonumenten	61000筆附有脈絡資源的遺址	圖像：CC BY-SA	OpenDataNederland.org、Naar Toen、Rijksmonumenten.info
荷蘭國家電影資料館 EYE Film Institute Netherlands	170筆電影記錄	詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org、Dutch Film Angle
戰爭、大屠殺、種族滅絕研究中心Institute for War, Holocaust and Genocide Studies(NIOD)	140000筆記錄	詮釋資料：CC0	Map the war、OpenDataNederland.org、
Archief Eemland	2000張地圖	圖像：CC BY 詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org
中央博物館 Centraal Museum	8500筆記錄、650張圖像	圖像：PD/CC0 詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org
Europeana	23000000筆記錄	詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org
Fries Museum	17000筆記錄、 2100張圖像	圖像：PD 詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org
Groene Hart Archieven	80張地圖	圖像：PD 詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org
荷蘭皇家圖書館 Koninklijke Bibliotheek	454800份手稿、11240本書	手稿：CC0 書：PD 詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org
National Committee for 4 and 5 May	3500筆戰爭遺址資料	詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org
Regionaal Archief Leiden	4086171筆家譜記錄、80000筆圖像記錄(有些許圖像)	圖像：CC BY-SA 詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org
Regionaal Archief Nijmegen	681張圖像	圖像：CC BY-SA	OpenDataNederland.org
荷蘭古物博物館Rijksmuseum van Oudheden	15000張圖像	圖像：CC BY-SA 詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org
荷蘭熱帶博物館 Tropenmuseum	50000張圖像	圖像：CC BY-SA	OpenDataNederland.org
烏特勒支大學圖書館 University Library Utrecht	111張地圖	圖像：PD 詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org
Visserijmuseum Zoutkamp	562筆記錄	圖像：PD 詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org

參考資料：