台灣創用CC計畫 - 開放文化

開放出版：回應數位時代、與更多讀者同樂

dkoooh — Tue, 22 Dec 2015 23:56:36 +0000

柯俊如 /編譯

為什麼要以創用CC授權書籍呢？本文將告訴你幾個創作人的故事，讓你知道他們是怎麼想的，而開放授權帶給他們什麼好處！

此圖無已知版權。

開放授權讓讀者更容易取用

世界銀行在2012年訂定開放取用(open access)政策，世界銀行自己做的研究會以創用CC 姓名標示授權，委託第三方的研究則以創用CC 姓名標示—非商業性—禁止改作授權，這個開放知識庫(Open Knowledge Repository)現在已經有超過13200份刊物可以下載。

開放取用計畫領導人及世界銀行出版人Carlos Rossel,表示，世界銀行的職員與作者反應良好，而且知識庫一上線就有超過200萬的下載量，可見大眾的需求量很高。他們最近做了一份有關開放取用政策的調查，結果顯示74%的使用者說他們會因為採用開放授權而更願意使用這些內容，而且學術界有71%的人會將知識庫的資源作為課堂讀物。Carlos猜測應該是因為學生可以免費取用這些刊物，老師才指定這些文章當成教材。

聯合國教育社會與文化組織UNESCO在2013年4月也決定採取開放取用政策，以創用CC姓名標示—相同方式分享的授權條款釋出刊物，並在同年年底發布開放取用資料庫，現在已經有超過450份開放授權的刊物。之前他們往往需要個別回應翻譯請求，現在則可以省下這個過程，而且相較以往只印製200份、分送到150個辦公室，刊物的流通範圍更為廣大。

不過，UNESCO的機構人員一開始並非完全接受開放授權，因為他們為了這些刊物投入許多，認為不應該讓他人輕易取用並翻譯。Abel Caine自從2009年起就擔任UNESCO開放教育資源的計劃專家，他希望藉由釋出刊物，可以帶來像是維基百科群眾協力的效益，像是可能會發現網路上非正式的翻譯比UNESCO之前專門請來的昂貴翻譯者更好。

開放授權減少出版成本、加快出版速度

拉丁美洲注重藝術、數位文化、數位管理的線上文化中心Ártica想要發行一本書卻苦無經費，於是使用創用CC 姓名標示—相同方式分享的授權條款。釋出後，不僅電子書有超過4000次下載次數，兩個月後也有出版社主動接洽他們要發行紙本書。

負責人Mariana Fossatti說：「創用CC授權條款相當大程度的助長了這個流程，因為出版者跟作者不再需要簽訂契約。出版者只要將這份素材重新編輯就能變成一本漂亮的書籍。」、「我們受益良多，因為我們有機會閱讀實體版本的書，這是我們缺乏知識、時間及製作技術與成本的書籍形式。」

開放授權彰顯社群精神並回應數位環境的改變

Anil Prasad是Innerviews的創辦人。這是第一本線上音樂雜誌，創辦於1994年，累積了大量珍貴的音樂人訪談。Anil在2013年10月將這些深度對談以創用CC姓名標示—禁止改作授權釋出。

Anil是因為看到許多音樂家都採用創用CC授權而做出此決定。他說：「我總是很好奇，是否你可以在沒有傳統著作權的情況下推出東西，而且仍然保留一些控制權。有了創用CC，就創造出一個很棒的組合概念。」在釋出這些訪談之後的幾個月，Anil就發現他的電子書成為iTunes上的冠軍，而且網站流量大增，採訪與合作機會也增加了，他變得前所未見的忙碌。

「我對於這個決定並不感到後悔。當我採用創用CC授權時很多人都很關注且感到不可置信，像是傳統雜誌的那些讀者。我收到很多充滿大寫字體及驚嘆號的電子信件，說我將會失去未來的營利機會，以及會使它們的影響力減弱。我想這反映出數位世界中的市代變遷。」Anil表示，他作為第一本線上音樂雜誌，現在再度擁抱變得的數位時代。

而且實際上並沒有人濫用這些作品，反而因為Premier Guitar、In Rock等雜誌轉印，讓音樂家的知名度也提升。現在讀者可以從許多媒體與管道獲得這些音樂家的資訊。

2014年，在20周年慶Innerviews網站改版時，網站上有個說明未來道路的宣告，指出這個網站屬於每個人。而創用CC展現了這樣的社群精神，人們可以自由分享、在他人的作品上創作、改善自己與他人。

開放授權是珍惜粉絲的授權選項

SL “Lisa” Huang在2014年3月以筆名為moniker SL Huang自助出版第一本小說零和遊戲，並採用創用CC姓名標示—非商業性—相同方式分享授權。他是MIT的數學碩士生，由MIT的Hal Abelson教授得知創用CC後便開始使用，他很高興今日的作者有這麼多授權方式可選。

Lisa說他當然支持對於創作者的保障，但是他也不希望粉絲因為分享或改編他的作品而被告，他甚至不想要有這個可以告粉絲的權利。Lisa很欣賞粉絲的熱情創作，並認為粉絲的活動對於創作者是有益的。因此，使用創用CC授權其實就是在表達「這些我認為應該合法但是卻是非法的東西，我就讓它們變成合法的！」

Lisa表示許多人會擔心採用開放授權的風險，但是與其擔心作品使用者不付錢，不如擔心沒有人使用。「要做這個決定仍然是很可怕的，但是就算不這麼做也很可怕。顯而易見的是，選擇最嚴格的權利控制無論如何都是最安全的，這就是帕斯卡的賭注(Pascal’s wager)。」因此，他鼓勵創作者不僅要權衡創用CC的利弊，也要權衡傳統著作權的利弊，而不要將傳統著作權當成預設值。

每個月，Lisa都因為他的電子書獲得一筆收入，而且他也正打算要出紙本書，第二本書將是第一本書的續集，將於2015年出版。他說：「我注意到當我談論我的書時，人們對於創用CC非常感興趣。許多人問我為什麼決定採用創用CC授權，身為一個作者，這是很棒的事。有幾個創用CC相關的銷售平台也已經聯絡我，希望主打我的書籍。」

參考資料

華特斯美術館採取開放政策的考量

dkoooh — Tue, 08 Dec 2015 10:40:15 +0000

柯俊如 /文

華特斯美術館(Walters Art Museum)是OpenGLAM的代表，館員希望以獨特且創新的方式開放他們的館藏。

最初，華特斯美術館是受到維基百科的啟發而開始嘗試開放館藏。2011年，華特斯美術館、巴爾的摩遺址(Baltimore Heritage)與維基百科共同舉辦一個活動：GLAM-WIKI Baltimore，活動中有一系列講座，專門向GLAM(美術館、圖書館、檔案館、博物館)專業人員說明如何與維基百科進行合作。2012年2月，華盛頓特區舉辦了一個GLAM營隊，讓維基人與GLAM的專業人員齊聚一堂，共同為美國的GLAM-WIKI發展高品質的計畫、資源與課程。華特斯美術館的網站與社群媒體管理人Dylan Kinnett出席了該場活動後便開始與維基百科合作，上傳超過18000幅高品質館藏圖像到維基共享資源，成為開放文化機構的先驅。

現在，華特斯美術館已經分享了超過35000件數位化後的公眾領域作品，包含埃及、羅馬、希臘等十九世紀的藝術作品。而且，華特斯美術館身為世界上伊斯蘭藝術及裝飾手稿相關館藏最齊全的博物館之一，也提供了128件伊斯蘭抄本和60張手稿散頁，可惜這些草稿大小不一、容易損壞，較難成功進行數位化。

可蘭經的伊斯蘭手稿，以CC0授權釋出。

華特斯美術館相信，數位化館藏圖像可以讓博物館接觸到更多人。為了強化取用及可用性，並將藝術帶給人們，供其享樂、探索與學習，他們選擇無條件將公眾領域的數位圖像免費供眾人使用。

起初，他們採取創用CC 姓名標示—非商業性授權釋出，現在則已經改採公眾領域貢獻宣告（CC0），移除對於數位圖像及詮釋資料的所有限制。至於由館方提供的館藏物品描述文字，則採用GNU 自由文本授權。網站上有四種大小的圖像檔案，都可以免費下載使用。

華特斯美術館前執行長Gary Vikan認為，他們的館藏屬於整個城市，因此不論是實體或現上館藏都應該是免費的。曾在TEDxSummit演講的William Noel也說，將資料釋出到人們能找到的地方(如Flickr)，才可以讓資料有更多種利用及組合方式，群眾將會以意想不到的方式補充館藏各方面的相關資訊。

Noel還特別強調，數位資料並不能取代真實資料，它只是增加了原件的曝光率。在此情況下，開放數位化館藏會是一個對美術館毫無損傷的良好行銷手法，有利於增加知名度及遊客數量。舉例來說，人們就是因為知道蒙娜麗莎的微笑而特別想去拜訪羅浮宮，就算他們曾經在課本或網路上看過副本，仍然取代不了親自站在畫前面觀賞的體驗。相反的，若是人們對館藏一無所知，其實也就不太會對這個館感興趣。如此看來，開放授權不僅是出於慷慨地分享，也是一種經營品牌和做生意的方式。

華特斯美術館的館員其實也曾經擔心開放館藏後，會失去對於這些素材的控制。然而，在館藏完全開放後，他們發現當初的擔心是多餘的。而且，開放館藏後，華特斯美術館網站的訪客從每年20-25萬人迅速在兩年內上升為每年1百萬人，完全可以應證Noel的說法。體驗了開放館藏的良好經驗後，華特斯美術館未來也決定繼續採取開放政策。

參考資料：

公眾領域帶給社會、創作者與使用者的價值

dkoooh — Tue, 08 Dec 2015 01:23:27 +0000

柯俊如 /文

著作權法讓創作者能全權決定作品的用途並因而保障由作品獲利的權益，但同時也增加了他人取用其作品的成本。若是作品的著作權保障期限太長，他人就難以利用該作品進行改編或創新，對於整個社會文明與知識的進展都會形成不利影響。在著作權法保障範圍之外的公眾領域 (Public Domain)，是任何人無須詢問、不用付費就可以任意用於各種用途的資訊資源，希望大眾能因而降低取用成本，產生更多取用文化及進行創新的機會。

公眾領域帶給社會一個很明顯的正向影響，就是讓群眾協力完成的維基百科詞條更為豐富。研究發現，維基百科有圖片的文章，比起沒有圖片的文章會吸引到更多讀者(約17-19%)，一方面可能是因為讀者喜歡圖文並茂的文章，另一方面則是許多資訊在沒有圖片時其實很難加以說明。公眾領域的圖片既然可以任意使用，就讓維基百科的創作人能搭配更多圖片寫出更詳盡的文章，也導致維基百科上1880年前出生的人有比較多圖片、比較完整的人物介紹。

公眾領域不僅對於社會文明與知識創造產生好處，對於原創者其實也會帶來好處。雖然失去著作權保障會讓原創者無法控管作品的用途，也無法獲得權利金，但是可以讓作品更快速的流傳，並重新喚起眾人對於作品和作者的興趣。

從歷史上已有許多案例可以見證：

英國浪漫時期詩人與小說家如拜倫、雪萊、濟慈、華茲華斯等人，因為當時(1774-1841年)的著作權保護期限較短，加上當時印刷技術興起，促使他們的作品快速進入公眾領域、大量散佈。英國在1841年起，逐步將著作權保護期限延長25-50年，導致其後的作品無法在短期內接觸到大量觀眾，也就無法像浪漫時期的這些作家產生這麼巨大的影響力。
1974年，Frank Capra導演、Jimmy Stewart主演的電影「風雲人物(It's a Wonderful Life)」進入公眾領域，之前這部電影已經被忽視許久，1975年有一家電視台發現他可以免費播放便在聖誕佳節上映，短短幾年內，每逢聖誕節這部電影就會在美國各地電視台播放，使觀看這部電影成為聖誕節的傳統。
2007年為法國知名管風琴家及作曲家Louis Vierne去世後的70周年。Louis Vierne有先天性白內障而將近失明，導致他的樂譜有許多錯誤，然而之前出版社受限於著作權的保障都未改正這些錯誤。值到超過著作權保障期限(70年)後，兩家德國出版社終於能發行糾正錯誤後的新版本樂譜。
佛洛伊德雖然是知名的心理學大師，然而他在1999-2009年間僅發行了16本著作。2010年，佛洛伊德的作品在義大利成為公眾領域，該年短短的九個月內就有10家出版社發行了佛洛伊德36本著作。

(圖片來源：National Telefilm Associates，電影It's a Wonderful Life截圖，為公眾領域)

至於博物館、檔案館等收藏作品的文化機構，同樣也能因為公眾領域獲利。文化機構將屬於公眾領域的作品置於網路上開放眾人使用，可以讓館藏被更多人看到、增加網站流量與機構知名度。同時，機構及使用者也能對於這些館藏進行加值，產生新的館藏使用方式，並產生與其他機構館藏進行連結與對比的可能性。

許多文化機構除了開放館藏，其實也將館藏的詮釋資料貢獻給公眾領域。當這些描述館藏作者、創作年代、創作素材、所在地等的資訊開放後，使用者就有機會能修改這些資訊，並且可以根據各自的生活用途發想如何使用這些資料開發應用服務。無形間增加了文化機構與服務對象的多種互動機會與互動方式，讓文化機構與其服務內容能更貼近大眾。

最後，公眾領域真的可以創造新的營利價值。2015年1月英國剛出爐的一份研究分析了使用公眾領域創作者在募資網站上的資金達標狀態，發現募資計劃成功率和使用第三方授權素材創作者差不多，但是如果是直接將公眾領域文學印刷出版並不會吸引大眾投資，需要將公眾領域素材改編成不同的形式才會吸引人。另外，他們也訪問了使用公眾領域創造營利產品的商家，商家指出，公眾領域素材的圖像解析度及數位檔案格式對於多媒體內容的呈現會造成很大的問題，很少人會因為公眾領域素材不具排他性而擔心競爭更為激烈。

參考資料

Europeana：為數位文化遺產營造公眾空間

dkoooh — Mon, 07 Dec 2015 00:26:34 +0000

柯俊如 /編譯

Europeana的願景是：「建立一個歐洲數位文化遺產的公眾取用處，讓其成為所有對其有興趣者的公共財。」2012年，他們跨出重要一步，讓完整的資料集進入公眾領域，每個人因此可以免費而自由的重複使用這些由歐洲文化遺產機構提供的歷史、藝術、文學、音樂、電影、設計與時尚諸多面向的豐富資料。Europeana基金會執行長Jill Cousins將在本文介紹Europeana的下一步，指出現階段他們思考中並試圖解決的問題。

圖說：照片中為本文作者Jill Cousins。取自 wikimedia commons,，Mike Peel 拍攝, CC BY-SA 4.0.

Europeana聚集了歐洲的藝術館、圖書館、博物館、檔案館、影音館藏的數位內容。目前，Europeana藉著合作計畫，提供來自2300個內容提供者的三億件書籍、影片、畫作、博物館物件與檔案。其核心目標是建立新管道，讓人們可以為了工作、學習或是娛樂等目的參與文化及歷史。事實上，藉由數位開放文化遺產的近用，並鼓勵想法及資訊的交流，將有利於我們更理解我們的文化多元性，進而造就蓬勃的知識經濟。

Europeana的願景宏大，且已經取得一些明顯成就，像是以CC0釋出Europeana詮釋資料，使其可以在商業與非商業用途下重複使用。不過，若要使這些完全發揮潛能，就需要有進一步的加乘作用。也就是說，要從原本少數有志者形成的成員網絡轉變為一場群體參與的大規模運動。

Europeana成員網絡由900多位代表文化遺產及數位科技部門的成員組成，同時也和歐盟會員國的內容提供者合作，一起為了歐洲公眾的利益發展Europeana。在眾志成城之際，我們必須問個問題：「要怎麼做才可以讓我們最佳化管理這個過程及我們創造出的資源？」

起初，我們被「匯集」資源的需要所推動，而現在我們更關注的是「散布」，要使這些內容被維基百科編輯者、軟體與應用程式開發者、學校及文創產業等使用者取用。

之前以CC0釋出詮釋資料，讓我們可以根據「鏈結開放資料(linked open data)」原則取用資料。這意味著任何人可以將Europeana的詮釋資料及搜尋功能融入自己的網站和應用程式，讓我資料可以在HistoryPin與維基百科等網站上重新使用，且打開商業重複使用的大門。雖然這是好消息，但是原本的Europeana模型是單方向將資訊推給使用者，並不符合擴展式散佈的新型態。目前，共享權利及合作的程度還不夠，使用者並沒有在管理結構裡扮演重要角色。

給歐洲的文化公共財(Cultural Commons)

2012年三月，我們問自己，是否Europeana可以和內容提供者、Europeana網絡成員及使用者形成一個相互支持並不斷尋找新方式吸引使用者的社群，共同為歐洲建構一個文化公眾資產？另外，藉由將Europeana形塑成文化公共財，我們可以達成聯繫起歐洲民眾與文化的共享目標嗎？

要回答這些問題，我們需要先理解公共財的基本原則。試想人人都享受其中的綠草如茵或潺潺清水，這些並不屬於任何人，也可以說它們屬於每個人，而且我們都對其負有責任。為什麼我們不會破壞綠地，也不會將垃圾丟到附近的水庫？因為我們知道，好好為他人對待共享資源，就是在為我們自己預留更多使用機會。

根據Charlotte Hess，公共財(Common)是一個廣泛的概念，指的是「一群人共享的資源」。此概念提供一種「看待哪些是共享的，或哪些是應該在世界被共享的」之新方式，且著重於集體行動及對於「誰分享了什麼、如何分享、如何為了下個世代維持」之重要性的理解。

自然資源是很明顯的公共財，其實在許多其他領域也都有公共財。像是分享學術文章的ArXiv就是研究公共財，曼徹斯特大學及伊利諾大學都提供教育公共財，還有巴塞隆納數位文化計畫Citilan與英國的數位公眾空間這些文化公共財。

若我們把數位文化遺產視為公共財，就意味著我們將藝術作品、文學、音樂與影片的數位版本及它們的詮釋資料當成我們有興趣取用及維持的公眾資源。一但開始做此思考，一些難以回答的問題便接踵而來：

「如果使用者有近用並參與其文化的權利，在這個總是彼此連結、無時無刻不開放、多種平台並存的數位世界中，我們可以怎麼在最符合使用者需求及期望的情況下傳遞文化？這會對我們的機構及其在文化景觀的地位產生何種意義？數位化可以如何為徵集、保存及提供內容的傳統活動增加進一步價值？在一些形式的開放內容支持下，是否有機會與私人企業文化部門產生新關係？這些產品與服務將如何影響出版者及其他內容供應商的商業報價？」

雖然要回答這些問題需要花不少時間，但是文化公共財預期可帶來的好處將激勵我們產生更高目標。

假如我們可以建構歐洲文化公共財，那我們就能讓文創產業、開發者及創新者使用我們的內容、發揮我們所缺乏的技巧。就像Michael Edson所說的，「當創作者可以藉由公眾領域、合理使用、公共財或其他方法，自由免費且無限制的取用他人作品，創新就會被激發。」未來將會出現以嶄新方式使用文化遺產內容的出版品、應用程式、網站和遊戲，這些可以反過來回饋文化遺產機構(藝術館、圖書館、檔案館、博物館)，帶來新的使用者群及引發更多工作及經濟成長機會。

歐洲文化公共財的五項原則

目前我們已有了明顯的進展。首先，專案小組就文化公共財的概念做了一番探究，在經過一系列和歐洲政策制定者合作的工作坊以及多次Europeana成員網絡的聚會後，專案小組對於歐洲文化公共財達成了五項原則共識：

相互性(Mutuality)：基於獲取共同利益的想法建立社群，出於善意並假定自己代表他人的做出行動。
近用(Access)：提供可以重複使用的高品質內容、工具、服務以引發創意及創新。
標示出處(Attribution)：承諾透過標示出處表達對於智慧財產權或著作權的尊重。
一致性(Consistency)：在原部門的既有價值及原則做出進一步發展。
參與(Engagement)：社群成員應該承諾積極使用及貢獻公共財。

我們不僅將公共財當作內容，我們認為它還牽涉到所有相關人士可以如何共同行動，以及要如何達成協議、共享技術、處理權利標示議題。

Europeana公共財前導計畫

為了測試上述這些原則，我們提出三個公共財前導計畫。希望能了解哪些原則可以發揮作用、哪些不行、哪些需要協商。公共財強調合作及相互性，因此這些前導計畫將會回報文化公共財專案小組他們的經驗，分享他們的發現，並與Europeana成員網絡進行討論。

前兩項前導計畫屬於2013年3月展開的三年計畫Europeana Cloud。

第一項前導計畫是發展基礎設備(infrastructure)。Europeana會將240萬筆詮釋資料紀錄及500萬件數位物件置於雲端基礎設備，發揮雲端運算技術的潛力產生更佳的近用機會及可持續性，讓Europeana更好使用，並盡量滿足每個想要近用內容與工具的使用者。

在發展雲端技術基礎建設時，將會應用文化公共財的原則，並著眼於我們必然無法避免的管理、法律、經濟議題，發展出能有利於整體Europeana生態體系的基礎建設，及找出能克服文化遺產機構內容和工具分享困境的方法。

第二項前導計畫是研究公共財。Europeana Research是提供給人文社會科學研究者使用資料、內容與工具貢獻新研究給平台的服務。其目標是應用公共財原則服務研究者這群特殊觀眾。

會提出此計畫，其實是因為發現許多擔心商業利用的內容提供者其實都樂於提供研究者使用。透過這項前導計畫將會讓我們更了解內容提供者在定義開放內容的使用者時遭遇哪些議題，同時也可能因為此計畫限縮於研究用途，而能提升內容貢獻者的數量。另外，我們將會探討要如何釋出內容給研究社群，要如何在公共財原則的基礎上，奠定支持歐洲共享研究環境之基礎。

最後一個前導計畫是文化旅遊公共財，這是2013年2月展開的Europeana Creative之一部分。文化遺產機構與開發者將和旅遊業者及營利公司合作，重新檢視這些與景點、遺址的相關內容可以如何被重新使用。這樣做將可能強化機構在網路上的公眾存在感與重要性。在此計畫中，只有邀請能接受此執行方式的機構。

隨著Europeana Cloud與Europeana Creative計畫的展開，我們即將把到目前為止純然理論性的討論轉變為對於公共財思維的實務應用。無疑的，我們將會遇到挑戰並發現許多未知的問題，但是我們將學習並調整，同時繼續堅信我們欲使公眾能免費自由使用文化遺產的目標。我們鄭重發誓，將捍衛並持續發展我們的這片茵茵綠地，鼓勵人們使用它們，在上面嬉戲、野餐，並為了今日及未來的所有歐洲人珍藏之。

原文/ Europeana基金會執行長Jill Cousins、Europeana基金會公關及編輯部Beth Daley
出處/ Sharing is Caring 2014: Openness and sharing in the cultural heritage sector 以創用CC BY授權釋出

OpenGLAM：開放美術館、圖書館、檔案館與博物館

dkoooh — Mon, 23 Nov 2015 01:52:25 +0000

柯俊如 /編譯

OpenGLAM全名為「開放美術館、圖書館、檔案館與博物館」，乃開放知識基金會的計畫，由歐盟執委會的DM2E計畫贊助。其透過工作坊、指導原則、文件、工作小組來協助文化機構開放內容和資料，希望能建立全球文化共享資源，讓每個人都能使用、取用和享受這些文化資產。

(資料來源：wikicommons)

OpenGLAM認為，美術館、圖書館、典藏館和博物館是文化資產的看管人，守護館藏就是守護整體人類的記錄，這些文化機構在協助人類知識進步上扮演關鍵角色。網路提供文化資產機構一個前所未見的機會，讓他們能吸引來自全世界的觀眾、使館藏比以往更容易被發現和連結，並讓使用者能成為主動的貢獻、參與、分享者。

開放館藏的第一步是採用開放授權，如果文化資產機構理解網路在近用、創新和數位學術傳播上的潛能，就會知道最終最重要的其實是開放合作機會及讓使用者產生嶄新的參與方式。

根據開放知識基金會的定義，「開放」意味著這些內容或資料是「任何人都可以免費使用、再利用和散佈的，頂多需要滿足姓名標示或相同方式分享之要求」。美術館、圖書館、檔案館與博物館逐漸開始採用許多和此定義相符的授權條款，像是詮釋資料常用的「公眾領域貢獻宣告」（CC0），以及內容常用的「創用CC 姓名標示」、「創用CC姓名標示—相同方式分享」條款。

透過開放館藏，文化機構可以增加館藏在維基共享資源(Wikimedia Commons)、網際網路檔案館(Internet Archive)、Europeana、google等管道的曝光度，提高公眾對於館藏的注意、讓公眾更容易找到館藏，並提升觀眾參與策展館藏的機會。

對於整體社會而言，不論是在課堂中被用來傳遞知識，或是被研究者善用資料探勘或視覺化等新技術發現人、事、物間的新關係，還是讓世界各地的人欣賞、增加理解、用以創作。就像牛頓所言「如果我能看得更遠，是因為我站在巨人的肩膀上。」以及歌德說的「我總是在收割前人所播的種」，開放館藏可以激發更多社會創新。

OpenGLAM在各地舉辦許多工作坊推動開放館藏，於網站上整裡許多對於開放文化很重要的參考資料，並在部落格更新開放文化的最新動態，網站上的原創內容都以「創用CC 姓名標示」授權分享。在OpenGLAM的開放文化實驗室中，則可以看到一些簡單好用且開放資源碼的小工具，協助老師、研究者及公眾能與數位文化內容及資料進行更多互動。

同樣由開放知識基金會發展的「公眾領域評論」，是OpenGLAM的姊妹計畫。在這個網站上可以看到來自不同機構、不同類型的公眾領域素材，顯現擁抱開放的數位公眾領域作品是多麼棒的資源，也可以直接購買利用公眾領域素材做成的文創產品。另外，他們還邀請世界各地文化遺產機構策展人每個月寫一篇文章來介紹一組開放數位作品。除了讓使用者更了解這些館藏的故事，也能藉此展現當數位公眾領域作品能被重新置於不同脈絡下使用時，將帶來何種效益，希望能因此激發更多人重新編排這些數位公眾領域作品成為不一樣的新故事。

最後，附上OpenGLAM工作小組起草的第四版原則，身為OpenGLAM的機構將會擁護以下原則：

1. 使用如CC0的合適法律工具發布關於物件的數位資訊（即詮釋資料），使其成為公眾領域。

這將促成資料盡可能得被再次利用，並讓資源可以與Europeana及美國數位公共圖書館(DPLA)這些主流文化資料聚合器(aggregator)相容，因而能被更容易的找到。
開放詮釋資料授權政策請見：Europeana Licensing Framework、Digital Public Library of America

2. 讓超過著作權保障期限的作品數位化後仍然維持公眾領域的狀態，而不會對期主張額外的新權利。

超過著作權保障期限的作品的數位化複本或再現，應該明確以「創用CC公眾領域標章」等合適的法律工具標示。這將促使這些數位內容有機會能最大程度的被再次利用。
開放內容授權政策請參考：The Rijksmuseum、The British Library、The Walters Art Museum
欲了解數位公眾領域眾要性的深入文件請見：Europeana公眾領域憲章、Communia公眾領域宣言

3. 發布資料時，要將對於資料描述、整體資料館藏、館藏附屬品被重複使用及賦予新用途的期望，做出清楚且堅定的宣言。

這類宣言的範例請參考：The Rijksmuseum、The British Library、The Walters Art Museum、National Library of New Zealand

4. 發布資料時，使用可供機讀的開放檔案格式。

機讀格式是能讓資料被電腦程式擷取的一種格式。如果以封閉的檔案格式釋出資訊，會造成重新使用資訊的嚴重阻礙，導致想要使用資訊的人必須購買特定軟體才能開啟。另外，資料的結構及可能使用方式應該在網頁或datablog中妥善說明清楚。
欲了解更多開放格式的資訊請見：Open Data Handbook

5. 應該追求以創新方式在網路上吸引觀眾投入的機會。

清楚說明所提供的開放資料、內容和服務，以便讓他人可以輕易再利用、建立、提升這些已開放的事物。
發布資料時，積極回應有興趣的團體所提出的資料及支持資料取用的相關問題。
提供觀眾機會由這些館藏中蒐集物件並組織策展。Rijksmuseum的Rijksstudio是一個好例子。
有可能的話，透過人力外包的工具讓使用者能豐富和強化詮釋資料。

資料來源：

荷蘭國家博物館經驗談：開放館藏的決策過程

dkoooh — Fri, 13 Nov 2015 00:41:12 +0000

柯俊如 /文

「所有透過API可以取得的資料和圖像若非屬於公眾領域就是以CC0授權。這些資料和圖像都不用支付權利金，且可以在無須荷蘭國家博物館(Rijksmuseum)允許的情況下被複製、散佈、修改、和使用。」-- 荷蘭國家博物館網站的使用條件說明

Rijksmuseum是荷蘭於1800年成立、致力於藝術及歷史的國家博物館，實體館藏超過一百萬件。2003-2013年間由於建物整修，因此只開放800平方公尺的展區，就算2013年後的新館展區多達22000平方公尺，卻也只能展出約莫8000件展品。為了能讓更多館藏被看到，荷蘭國家博物館花費很多心力進行館藏數位化。

荷蘭和多數歐洲國家一樣，作品在作者過世後70年便自動進入公眾領域，讓任何人都能自由複製和散布這些作品。而且根據多數歐洲的著作權法，公眾領域作品的複製品並不會產生新的保護，因此被數位化後的公眾領域作品仍然屬於公眾領域。除非公眾領域作品被改造後產生創新價值，才會有新的著作權主張空間。

2011年，荷蘭國家博物館開始與Europeana基金會合作，欲使公眾領域圖像及詮釋資料(metadata)能在Europeana入口網站取用。同年年底，荷蘭開放文化資料計畫(Open Cultuur Data initiative)向荷蘭國家博物館申請於Apps4Netherlands競賽中使用該館館藏，此競賽意圖讓機構與程式設計師、設計師合作善用開放取用的資料。

最初，荷蘭國家博物館館藏部門謹慎的只提供他們一組少有人知的中國畫作。然而，行銷部門出面指出應該要提供最好的素材，他們認為博物館的核心目標就是要讓公眾熟悉館藏，網路是一個很好的通路，數位化館藏會吸引人們進一步想要購票參觀。因此，他們最終決定將已經無著作權保護的梵谷、維梅爾、林布蘭等人的名作都進行數位化。

(維梅爾的名畫，你可以註冊Rijksstudio後免費下載圖片。)

做出這項決定後，荷蘭國家博物館對於授權方式卻產生爭執。館方希望使用「創用CC 姓名標示」的授權方式，要求使用者使用圖像時標示出處，Europeana、維基媒體基金會、開放知識基金會則認為應該讓數位化後的作品仍維持公眾領域狀態。幾經討論後，這些數位化圖像最終以「公眾領域貢獻宣告」（CC0）授權釋出，在圖像的詮釋資料裡都清楚標示出作品的創作年代及公眾領域法律地位。

荷蘭國家博物館最終做出此決議，主要有三個理由：

博物館在實務上很難控制數位化圖像的使用。
圖像一旦在線上開放，便會流散在網路上廣為使用，若採用「CC 姓名標示」授權，博物館必須支付額外成本追查使用者是否標上出處，對於博物館將形成龐大負擔。
網路上早已存在許多版本畫質不佳、來源不可靠的數位化藝術作品。
荷蘭國家博物館認為既然網路上都能找到這些圖片了，何不由博物館提供高品質、色澤近似原作的圖片版本？的確，荷蘭國家博物館一開放高品質圖像便立即被維基百科採用，之前網路上流傳的較差版本則被迅速淘汰。
開放圖像可以讓館藏在不同平台上被更多使用者取用。
目前荷蘭國家博物館有6499張圖像都上傳到維基共享資源，其中2175張圖像都用於維基百科的文章中。透過維基百科，大幅提升使用者對這些作品的使用率，使用者無須先進入博物館網站才知道有這些作品存在。

一開始，荷蘭國家博物館網站提供兩種類型的圖像，一種是jpg檔、約2MB，可以自由下載，另一種是tiff檔、高達200MB，需要支付40歐元才能下載。他們意外發現，「免費下載」為網站吸引了大量使用者，也順帶提升了需要高解析度使用者的流量，導致荷蘭國家博物館在2012年光靠販售圖像就獲得18萬1千歐元。

不過，荷蘭國家博物館為了數位化館藏每年要支出10萬歐元，圖像收益並無法打平既往支出，甚至還要為了付費圖像的業務支出額外行政成本。於是，2013年，荷蘭國家博物館便放棄收費，將目標定為「做善事兼推廣館藏與博物館」，將重心擺在利用藝術基金會的資金來數位化所有館藏。

荷蘭國家博物館除了在網站上免費提供公眾領域館藏數位圖像的下載，還進一步於2012年成立Rijksstudio，讓使用者可以輕易的在其網站上自行重新組織館藏或利用館藏進行創作，像是改編藝術作品、設計專屬自己的資料夾、衣服、手機殼等。他們每年3月都會舉辦「Rijksstudio大賞」，前三名可以獲得10000、2500、1000歐元的獎金，作品會在館內展出。當然，荷蘭國家博物館也開放API，歡迎程式設計師善用館藏開發新軟體，在2012年春季前便已經開發了13個APP。

荷蘭國家博物館光是開放的前三個月，就有11萬多件作品被下載，網站使用者增加了34%，Rijksstudio則吸引了3萬多人註冊，網站使用時間和平板使用者也都上升。另外，他們也因此成為開放館藏的經典案例，吸引了國際媒體報導以及眾多開發者與設計師的注目，並常常受邀參與各個博物館和文化資產研討會。不得不說，開放政策帶給荷蘭國家博物館驚人的宣傳成效，而且讓他們的館藏能走出實體博物館，接觸到更多使用者、產生更多影響力，其決策的動機與過程都值得國內有致於開放的文化機構參考。

註：最後來看看荷蘭國家博物館的資料管理人Lizza Jongma對於開放館藏的看法吧。Lizza指出，幸好館藏主要是公眾領域，所以開放起來特別容易；而且他認為身為教育機構和博物館，盡可能的分享最能達成機構的政策方針。

參考資料：

如何讓開放文化資料更容易的被再次利用？

dkoooh — Thu, 12 Nov 2015 01:12:05 +0000

柯俊如 /編譯

2012年，荷蘭的開放文化資料計畫獲得來自開發者和開放資料使用者對於資料提供者的建議。Lotte Belice Baltussen於本文中，全方位的提供幾個最重要的建議，以便增加開放文化資料的再利用機會。

圖片資訊：by Gideon Burton, under CC BY-SA .

哪裡是存放資料的最佳場合？

要讓你的資料（不論是內容或詮釋資料）總是能在你自己的網站上被取用。一方面這樣一來可以很清楚的顯示出你是原始提供者，另一方面，比起只在他處提供取用管道，這樣更能全方位的掌控資料取用和再利用情形。
你可以同時提供內容（例如：圖像、影片）以及關於內容的資訊（也就是詮釋資料）。比起內容，詮釋資料幾乎總是會存放在不同地方。若同時提供兩者，最好確定自己已經清楚呈現出能在哪裡找到他們。理想上的狀況是，在詮釋資料中增加一個獨立欄位提供內容（圖像、影片）的連結網址。

可以做什麼以提供更多關於開放文化資料的資訊？

如上所述，理想上，使用者能在詮釋資料輕易找到原始目錄或網站的連結。
如果你的機構有讓使用者訂購內容的線上商店，最好能以創用CC授權條款等清楚標示出這些開放文化資料內容是開放的。因為，使用者同時看到線上商店的付費圖像與在其他網站上提供的免費圖像時，會對於自己可以如何利用感到困惑。也就是說，若未清楚標示出這些資料可以被再次使用，最終將會減少再次使用的情形。
確定你的網站上有對機構提供的開放文化資料類型作出解釋，這裡的文字可以使用資料部落格(data blog)上的內容。
在詮釋資料裡總是要提供一個說明使用權利狀態的欄位，清楚呈現這些內容或詮釋資料是以何種授權或條款釋出。開放文化資料的建議是：以「公眾領域貢獻宣告」（CC0）授權後設資料，以「創用CC 姓名標示」、「創用CC姓名標示—相同方式分享」授權內容，或在內容已超過著作權保障期限時以「公眾領域標章（PDM）」授權內容。

提供詮釋資料的最佳方式為何？

採用上述方式清楚展現取用內容及詮釋資料的使用方式。
開發者和其他使用者的偏好不同。有些人只要有簡單的詮釋資料csv檔或txt檔就滿足了，有些人則偏好取用提供不同資料取用方式(如JSON、xml檔)的完整API。不論選擇哪種方式，你至少要確認自己已經清楚說明了人們在資料部落格中的詮釋資料欄位能找到什麼，並盡可能的提供使用者有許多近用、下載、搜尋資料的選項。若你有API，就說明你使用的標準為何，以及使用者可以在哪裡找到更多相關資訊。
在你的資料部落格或詮釋資料中清楚指出這些資料的最後修正時間。若常常會修正，就要漸進式的更新或甚至是提供資料集的不同版本。

提供內容（圖像、影片）的最佳方式為何？

如果你要提供開放內容，建議你提供高解析度的取用機會。這將會大幅促進重新使用的可能性！不過有些開發者也喜歡使用較小解析度的作品，因為檔案比較小。因此理想上，最好提供不同解析度的內容。

將開放文化內容放上維基百科時要注意些什麼？

若要在維基百科上被再次使用，以下的詮釋資料欄位是最重要的，應確保有恰當的說明這些欄位：作者姓名、作品標題、物件類型、描述、創造日期、尺寸、目前所處位置、內部ID、授權方式。
若你的內容在維基共享資源上被標記為特殊種類，像是Category:Media_from_Open_Beelden，就能獲得維基百科的使用數據。這些種類是由維基社群所指派的。

原文/ Lotte Belice Baltussen “Tips for data providers: how to make open culture data re-use easier” 以創用CC BY授權釋出。

瑞典LSH經驗談：基於開放使命看待授權方式

dkoooh — Tue, 10 Nov 2015 10:58:51 +0000

柯俊如 /文

瑞典的Livrustkammaren och Skoklosters slot med Stiftelsen Hallwylska museet (LSH)由三個博物館聯合組成：皇家兵器博物館(Livrustkammaren)、Skokloster城堡(Skoklosters Slott)與Hallwyl博物館(Hallwylska museet)，館藏十分多元。

皇家兵器博物館是瑞典最老的博物館，由國王Gustav二世Adolph於1628年建立，最初是想保存他在波蘭行軍路程中所穿的衣服，館藏包含16世紀以來的武器、盔甲、皇家服飾及配件，見證了軍事史的發展。Skokloster城堡是北歐最大型的巴洛克式建築之一，由Carl Gustaf Wrangel於1654-1676年建立，館藏主要來自城堡主人蒐藏的藝術品。Hallwyl博物館則於1893-1898年間建立，原本是Wilhelmina von Hallwyl與Walther von Hallwyl的冬季行館，累積了Hallwyl 家族旅行的照片及大量藝術品。

LSH博物館自2005年開始進行館藏數位化，當時他們販售高畫質圖像以支付尋找圖像、燒成光碟、寄送等行政費用。2012年，在瑞典創新資金Vinnova約31000歐元的贊助下，他們開始進行「開放圖像典藏計畫(project Open Image Archive)」，目標是能讓大眾免費使用博物館的圖像。
圖片來源：wikimedia commons，公眾領域(PD)。

計畫展開後，LSH開始討論智慧財產權的問題。由於歐盟正提出公部門資訊修正法案提案，鼓勵歐洲各國盡可能讓由公部門控制及贊助的資訊能被重複使用，文化記憶機構也包含在內。加上數位館藏部門及三館館長都認同他們的核心使命為「保存館藏，以及貢獻持續發展且可以取用的的文化資產，讓人們能提升對於過往及當下的認識」，因此他們很迅速達成共識，認定「開放」是正確道路。

LSH的「開放」展現在費用收取及授權兩個方面。

首先，LSH的數位圖像是完全無須支付費用的。館方認為既然機構已經獲得來自民眾支付的稅金，就應該免費提供圖像回饋大眾。現在只有在申請使用尚未數位化的圖像時才會收取費用，而且如果使用者願意等待三個月再使用，還是可以免費取用。

LSH數位化後的作品分成三類：已超過著作權保障期限、仍在著作權保障期限內且博物館乃權利人、仍在著作權保障期限內且第三方乃權利人。其中，超過著作權保障期限的作品數量最多，LSH便以「公眾領域標章(PDM)」進行標示，讓使用者清楚知道他們可以任意使用這類作品。

不過，即便實體作品是公眾領域，然而負責替這些平面或立體作品照相的人是否擁有著作權呢？

Thomas Margoni在他的研究中將數位化分成三個類型：

缺乏人為干涉的自動數位化，如Google自動掃描書籍。
由為了產生高品質產出特別雇用的專家進行數位化，如攝影師在不同光影下拍出最好的照片。
由某執行者進行的自動數位化，如為了清點、分類而手動拍照、複製。

他認為第一種狀況不會產生新的著作權；第二種狀況下因為攝影師會調燈光、挑角度，多少有一些創意的展現，而會產生新的權利；第三種則是最難判斷的狀況。

瑞典的著作權法保障後兩種狀況，因此LSH其實可以針對這兩類數位化作品主張著作權。然而，館方認為應該先思考到底希望透過館藏達成何種目標，再考量著作權對於目標的阻礙與否。最終他們最後決定要採納Europeana公眾領域憲章的觀點，讓所有數位化後的作品維持公眾領域的狀態，以達成他們盡可能開放的目標。因此，除了對自動數位化的作品採用「公眾領域標章(PDM)」，攝影師也以「創用CC 姓名標示」授權其拍攝的作品。

LSH在提出開放圖像典藏計畫時設定了幾點目標：

改善現有網站介面與功能，以便能展示及下載高畫質圖像。
增加關鍵字、授權方式、攝影師資訊等詮釋資料。
設定伺服器，使其可以被瑞典開放文化機構(Swedish Open Cultural Heritage , SOCH)聚合器(aggregators)所存取。
替所有圖像加上版權聲明。
在著作權允許的範圍內，將高畫質圖像貢獻給維基共享資源，並於維基共享資源頁面設定連結回到博物館的資料庫。

最終，他們達成所有計畫目標。LSH於2013年3月發布網站並以開放授權釋出40000張圖像，其中三分之一為高解析度畫質。網站的功能及詮釋資料品質皆如當初的設定，並與瑞典SOCH聚合器連結。2013年10月LSH將12000張高解析度圖像和7000張負片檔案貢獻給維基共享資源，並於2014年6月與11月先後又上傳了500張與6500張圖像。2014年5月美國博物館聯盟(American Alliance of Museums)首次創立媒體與科技MUSE獎的開放類別獎項，就將金牌獎頒給他們。

在進行計畫之前，瑞典以外的地區沒有太多人有看過LSH的館藏。開放之後，這些圖片迅速的被用在維基百科裡，散佈到英語、日語、俄語、荷蘭語、越南語、泰語的維基百科，而且至2015年2月為止這些圖像已經被瀏覽過將進五百萬次。館方對於他們的館藏被看到感到既驕傲又滿足，他們節省了一筆行銷金費就能成功在瑞典外拓展可見度。

LSH於其2014年的願景中仍提到了「開放」，希望透過開放鼓勵參與，讓博物館成為社會裡知識發展的重要角色。透過建構發展數位博物館，將讓大眾有更多接觸博物館的新管道。

參考資料：

雪梨動力博物館的開放館藏政策

dkoooh — Sat, 07 Nov 2015 11:30:42 +0000

柯俊如 /文

動力博物館(Powerhouse Museum)是澳洲主要文化機構之一，館藏展現了澳洲在科學、科技與藝術方面的創造力。館內有22個常設展、將近39萬件館藏，自1988年3月10日起向大眾開放，希望能「藉著吸引、告知、啟發多元觀眾來讚揚人類的創意與創新」。

動力博物館的網站上針對不同物件對象有不同授權方式。一種是還在當前著作權法保障下的作品，不能在未經著作權人同意下重製或散佈。第二種是無已知的著作權法限制，這種類型的作品主要置於Flickr。第三種是公眾領域，也就是該作品被認定不受澳洲著作權法保障，像是圖樣電子書(Electronic Swatchbook)，提供19世紀末的織品樣本圖示供任何人下載使用。第四種則是創用CC授權。

新南威爾斯州藝術部部長Frank Sartor稱譽動力博物館，認為其「展現出新威爾斯州政府是增加澳洲文化館藏公眾近用的領導者，這些令人回味的雪梨歷史及早期澳洲生活圖像將會對澳洲人與世界各地的人們產生強大吸引力。」

圖片來源：flickr，無已知版權。

動力博物館在2007年4月首次針對「玩在動力屋(Play at Powerhouse)」採取「創用CC姓名標示—非商業性—禁止改作」授權。這是動力博物館提供給孩子的教育活動，提供10歲以下的孩童可以使用的資源，像是孩童參訪資訊、科學主題相關活動與遊戲，鼓勵親人及照護者陪同孩子在家使用，也希望能讓學校師生能因此產生多種運用方式。

2007年11月，動力博物館的攝影師展開一場關於授權的討論，「當日照片(Photo of the Day images)」部落格最後也同樣決定採取創用CC授權。這個部落格上展示了館方專業攝影師所拍攝的博物館公眾活動、展覽以及幕後活動照片，他們認為可能因此讓使用者對於受到著作權保護的照片產生興趣，也使館藏能被看到並發揮更多用途。

2008年4月7日，動力博物館宣布和Flickr合作發展The Commons，成為世界上第一間在照片分享平台上釋出公有歷史照片的博物館。Flickr Commons上的圖像都是博物館判斷無已知著作權限制的圖像，可能是因為超過著作權保障期限，或是著作權法不保障該類型作品。

動力博物館選擇了Tyrrell攝影館藏，這是由Charles Kerry (1857-1928)與Henry King (1855-1923)的一系列玻璃負片(glass plate negatives)，由照片中可以看出19世紀及20世紀初的雪梨生活樣貌。一開始他們上傳了200張，接下來他們每周持續上傳50張。這些照片可以讓大眾給予標籤(tag)並做評論，館方也會盡其所能地增加地理標籤(geotags)以便能建立照片內容的互動地圖。在加入Flickr Commons後，短短一周內Tyrrell館藏就獲得將近兩萬次觀看數以及大量的標籤與按讚活動。

2009年，動力博物館進一步開放授權詮釋資料，物件的事實資料以「創用CC 姓名標示—相同方式分享」授權，物件的描述則以「創用CC 姓名標示—非商業性授權」。數位社會與最新科技部門主管Sebastian Chan指出：「老師與教育者現在可以使用我們的館藏紀錄滿足其需求，並在無須擔憂的情況下鼓勵學生使用。……其次，如此一來不論懷有商業或非商業目的，任何人都能複製、擷取我們的描述性資料與時間地理資料用於廣泛新用途。這可能會在混搭我們的館藏與其他資料後，發展成時間軸、地圖或視覺化圖表。甚至進一步發表在線上刊物、印刷紙本上，或被用以提升維基百科的文章、加入其他線上資料庫及融合手機裝置的資料服務。」

博物館圖像服務館經理人Paula Bray則指出，使用創用CC授權工具可以讓使用者清楚了解相片的使用條件。攝影經理人Geoff Friend也認同創用CC條款帶來傳統著作權模式外的彈性空間，讓攝影師或其他創作人有更多授權選項，他們很樂於看到自己的圖像被許多熱情人士展示、認識、取用、讚賞，在自己投入愛好對象的同時也能讓他人從中學習。

參考資料：

荷蘭開放文化資料促成多元應用程式產生

dkoooh — Thu, 05 Nov 2015 11:44:36 +0000

柯俊如 /文

文化機構保存了許多獨特藏品，也有關於藏品的豐富知識、活動展覽消息，以及訪客的資訊與回饋記錄。美術館、圖書館、檔案館、博物館透過開放資料，可以達成機構開放取用文化資產、促成創新利用的任務，也能促成文化機構間彼此合作發展新服務。然而，機構在管理這些資料時，往往沒有意識到潛在價值，透過技術限制使用者的取用機會。

2011年九月，荷蘭開展「開放文化資料(Open Cultuur Data)」計畫，希望能開放文化資料以激發更多有用且創新的應用程式產生。此計畫聚集了許多相信開放力量的專家參與實驗，他們原本因為缺乏相關知識，或是出於對資料開放後的風險考量，而對開放資料運動猶豫不決。然而，在這場實驗後，他們獲得了開放資料的實務經驗、了解開放對於館藏的價值，甚至願意進一步成為未來開放運動的領頭羊。許多文化機構也發現，原來連結機構外的駭客、設計師、學生，可以一起挖掘出更多嶄新的資料應用方式。

圖片：by Kennisland ＠flickr, under CC BY-SA.

推動過程

最初，開放文化資料計畫和Hack de Overheid(駭入政府)合作，主要是使用開放政府資料創造新的應用程式。此時他們訂下一些原則，指出開放文化資料應具備以下五點特性：

開放文化資料包含館藏物件的數位展現，以及文化機構與館藏、活動和組織相關計畫的知識與資訊。
每個人都可以查詢、使用、散佈、再利用開放文化資料，可能是經由開放授權釋出，或將素材作為公眾領域提供取用。
開放文化資料可以經由能再次使用的數位標準型式取用。
會在資料部落格等處說明開放文化資料的結構和可能應用程式。
開放文化資料的提供者已經準備好將回答他人對於資料提出的問題，並且會尊重開放資料社群投入應用程式開發的努力。

他們將開放文化資料區分成「內容」及「詮釋資料(metadata)」。內容即數位化文化物件，像是掃描的圖畫、物件照片、數位文本，關於這些物件的描述性資訊則為詮釋資料。由於創用CC授權在世界各地使用，其授權條款也符合許多開放資料計畫對於權利開放的要求，因此成為開放資料時首選的授權方式。詮釋資料可以使用「公眾領域貢獻宣告CC0」授權，內容則可以使用「公眾領域標章PDM」、「創用CC 姓名標示」、「創用CC 姓名標示—相同方式分享」授權。

有了這些原則後，他們開始邀請文化遺產機構的人參加工作坊及開放資料。此時，他們邀請到荷蘭國家博物館Rijksmuseum、阿姆斯特丹博物館、荷蘭國家電影資料館、國家檔案館、荷蘭視聽覺研究中心與國家荷蘭遺產網站提供資料集。

2011年9月敲定了一場荷蘭應用程式競賽，希望能促使開發展善用荷蘭政府的開放資料。11月底開始進行黑客松（Hackathon），開發者、程式設計員等人齊聚一堂，上述機構也在此時開放他們的資料集，並舉辦一場工作坊說明。在黑客松進行期間，一共開發了13個文化應用程式，其中8個完成度高而進一步參與競賽，種類多元，可以看出開發者對於文化資料的興趣。文化機構也從此次競賽中體會到這些數位館藏可以如何被再次利用。

Glimworm IT2使用開放圖像(Open Images)的影片與歷史搭配地理定位技術開發的Vistory應用程式，在這次競賽過程中獲得大獎。Vistory的使用者選擇一個所處位置附近的歷史影片，將影片停在當地的歷史畫面後拍攝現在的當地景象，影片就會被標記上地理位置及新照片。

2012年4月到6月，開放文化資料計畫和荷蘭的創用CC合作推出專家課程，主講授權、技術、應用等開放資料過程會遇到的課題，有17間文化機構完成課程。2012年6月到12月，則舉辦了開放文化資料競賽，徵求能以嶄新方式拓展觀眾取用管道及連結不同資料集的應用程式，首獎得主將能獲得3000歐元。參賽者有35個開放授權的資料集可以使用，共有27個應用程式參與競賽，其中8個來自專家課程的文化機構代表。

最後獲得首獎的是Muse，人們可以使用這個應用程式聚集及混搭世界名畫及自己的創作。第二名是Histagram，透過此應用程式可以使用國家檔案館的照片創作電子賀卡。第三名是SimMuseum，這是一個讓使用者擔任博物館館長、自行買賣荷蘭博物館藝術作品的遊戲。

雖然透過這幾次活動產生了40個應用程式，但是只有少數可以持續經營。另外，並非每個資料集的使用頻率都相同，同時開放內容和詮釋資料會比單獨開放詮釋資料吸引更多人使用。在所有資料集中，荷蘭國家博物館由於有12萬多幅高解析度畫像及好用的API，而成為最多人用以開發應用程式的資料集。

開放文化資料計畫之後將發展一個評估模型(GLAMetrics)，用以獲得開放資料影響的實證。目前這個模型已經在測試階段，之後將進行問卷調查或舉辦工作坊了解文化機構的想法，並試圖與Europeana、OpenGLAM、GLAM-WIKI等國際計畫展開合作。最終結果將會免費在線上分享。

困難與好處

許多文化機構的代表也提出幾個開放資料時的風險。首先，資料在沒有標示出處的情況下散佈，文化機構無法因此累積聲譽，也難以控制資料的利用方式，如此一來將可能損及機構的品牌價值及營銷收入。另外，文化機構的資料（像是家譜）有些會透露個人訊息，因此也會牽涉到資料隱私的保障問題。

不過，文化機構的代表也指出，開放資料符合其使命，尤其是接受公眾資金的機構。而且透過開放，他們可以讓這些資料普及到更多網站，增加資料連結和取用的機會。使用者可以在自己有需要的時候隨時取用、分享這些館藏，讓館藏產生更多元且嶄新的互動方式。

開放文化資料集及開發應用程式一覽表：

22間文化機構	開放物件	採取授權	40個應用程式 (粗體字的為現行可用者)
荷蘭國家博物館Rijksmuseum	111000張圖像	圖像：PD 詮釋資料：CC0	Art from the Rijksmuseum、Rijksmuseum、Rijksmuseum Meesterwerken、Breng afbeeldingen tot leven met Wiggle、Virtueel Museum、Heatmaps monumenten、Histagram、Muse App、SimMuseum、Maak Jezelf Rijk(s)、Muse – The Personal Mobile Museum、Doek voor in je Hoek、OpenDataNederland.org、Naar Toen、Het Virtuele Rijksmuseum、Rijksmuseum Quiz、Rijksmuseum Tijdlijn、Openarchief Twitterstreams、Open Beelden video’s verrijkt、Connected Collection、Gezichten van het Rijksmuseum、Arkyves ICONCLASS Browser
國家檔案館 Nationaal Archief	144050張相片、1170張地圖	相片：CC BY-SA、CC0 地圖：CC0 詮釋資料：CC0	Anefo 1959-1989、ANEFOetbal、Breng afbeeldingen tot leven met Wiggle、Virtueel Museum、Tijdbalk、SimMuseum、Cabaretier Archief、OpenDataNederland.org、Naar Toen、Dutch Film Angle、Historische kaarten op de iPad、Connected Collection
阿姆斯特丹博物館 Amsterdam Museum	70000張圖像	圖像：PD 詮釋資料：CC0	Virtueel Museum、CultHunt、Muse App、SimMuseum、Where on earth is…、OpenDataNederland.org、Openarchief Twitterstreams、Open Beelden video’s verrijkt、Connected Collection
荷蘭視聽覺研究中心 Netherlands Institute for Sound and Vision	2100個聲音檔、12000張圖像、18000篇維基百科文章、1800支影片	聲音檔、圖像、文章、影片：CC BY-SA	Sounds Visual、Bites、SimMuseum、Mix van Nederland、Cabaretier Archief、OpenDataNederland.org、Tom’s Tijdmachine、Open Beelden video’s verrijkt、
Arts Holland	100000 筆活動記錄	詮釋資料：CC0	Tube’s List、Randomapp、OpenDataNederland.org、WeAmsterdam
荷蘭文化遺產國家辦事處 Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed	550000張圖像、150000筆圖書館記錄	圖像：CC BY-SA 詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org、Naar Toen、Rijksmonumenten
Rijksmonumenten	61000筆附有脈絡資源的遺址	圖像：CC BY-SA	OpenDataNederland.org、Naar Toen、Rijksmonumenten.info
荷蘭國家電影資料館 EYE Film Institute Netherlands	170筆電影記錄	詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org、Dutch Film Angle
戰爭、大屠殺、種族滅絕研究中心Institute for War, Holocaust and Genocide Studies(NIOD)	140000筆記錄	詮釋資料：CC0	Map the war、OpenDataNederland.org、
Archief Eemland	2000張地圖	圖像：CC BY 詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org
中央博物館 Centraal Museum	8500筆記錄、650張圖像	圖像：PD/CC0 詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org
Europeana	23000000筆記錄	詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org
Fries Museum	17000筆記錄、 2100張圖像	圖像：PD 詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org
Groene Hart Archieven	80張地圖	圖像：PD 詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org
荷蘭皇家圖書館 Koninklijke Bibliotheek	454800份手稿、11240本書	手稿：CC0 書：PD 詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org
National Committee for 4 and 5 May	3500筆戰爭遺址資料	詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org
Regionaal Archief Leiden	4086171筆家譜記錄、80000筆圖像記錄(有些許圖像)	圖像：CC BY-SA 詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org
Regionaal Archief Nijmegen	681張圖像	圖像：CC BY-SA	OpenDataNederland.org
荷蘭古物博物館Rijksmuseum van Oudheden	15000張圖像	圖像：CC BY-SA 詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org
荷蘭熱帶博物館 Tropenmuseum	50000張圖像	圖像：CC BY-SA	OpenDataNederland.org
烏特勒支大學圖書館 University Library Utrecht	111張地圖	圖像：PD 詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org
Visserijmuseum Zoutkamp	562筆記錄	圖像：PD 詮釋資料：CC0	OpenDataNederland.org

參考資料：