虛擬角色是否受到著作權法保障，一向是著作權法上較為爭議的議題之一。如同筆者先前在創用CC部落格刊載的「超人不會飛？」部落格文中，僅簡單介紹美國實務對於虛擬角色的著作權爭議， 但部落格文受限於篇幅，無法一一詳細介紹美國實務發展的代表性案件，故本次專欄文將以眾人所得以快速建立角色型像的虛擬角色- -英國特務007面臨的角色著作權爭議案件為主軸，介紹虛擬角色著作權的演變， 盼能在此文中使讀者得以清楚地理解虛擬角色著作權的演變以及判斷方式。

一、前言

說到James Bond，或是007的名號，大家第一個會想到的印象是什麼呢？不外乎是俊帥的白人特務、英挺的西裝打扮、俐落的動作和環繞在他身旁的龐德女郎。換言之，如果將其工作背景從英國軍方改為白領工作者，移除了刺激的冒險和龐德女郎後， James Bond是否仍為極富吸引力之角色？或是觀眾會對著那角色大喊一聲「這不是007」？又，換個角度來說，如果今天出現了一段影片，該影片主角為一個穿著英挺西裝的俊帥白人，他有著俐落的身手，身旁也有一位曼妙女郎，觀眾在看這段影片的時候，是否會直接地聯想到007？