如果同一作品先後採用兩種以上的創用 CC 授權條款，利用人可以按照自己的需求，從這些條款中選擇對自己最為有利的授權方式，原作者即使變更授權條款，也不影響利用人的權利。例如，甲原本對其所創作的音樂採用「姓名標示」，而後改採「姓名標示—禁止改作」，乙在甲第一次授權時利用該音樂，並加以改作成另一首樂曲，並未超出甲的授權範圍，仍為合法的改作。

我們也沒辦法耶，請直接找林強大哥要囉！

開玩笑的！但無論是需要什麼作品、什麼方式的授權，都要看著作權人是否授權給您。如果這時對方的作品已經採用創用CC授權，則只要符合對方設定的條件（例如「非商業性」等等），便可直接使用、無須另外接洽；要不然，就只能試圖聯絡對方，請他授權給您了。

依照我國著作權法規定，合理使用的認定要考量：利用的目的和方法、著作的性質、利用部分佔整體著作的比例，以及利用結果是否會影響市場價值等。然而，這些都是法官考量的參考原則，是否為「合理使用」仍須依個案判斷。

創作者採用 CC 授權分享其作品，而部份網頁收集 CC 授權的創作，若網站要求使用者要先註冊並登入後才能使用這下載，並沒有違反 CC 的分享精神，因為 CC 著眼在減少著作權的限制，而非取得的相關議題。當然，該網站是否有權利要求使用者先註冊才能取得，是值得討論的問題。

不一定，端看您所需求的權利範圍而定。

使用創用 CC 授權釋出的著作，表示著作權人允許公眾在符合某些要件下，可以自由地使用該著作。然而，一旦超過允許範圍（授權範圍），根據著作權法「約定不明處，推定為未授權」的概念下，則需另外與權利人洽談其他使用權利。

不會。以創用 CC 釋出的著作，不會影響合理使用的權利。