2006-11-21
在眾多創用 CC 授權愛用者常問的問題中，最不容易簡潔回答的問題，大概要數授權條款相容性的問題了。也就是，「我使用了部分採「創用 CC 」授權條款授權的作品，我可以依何種『創用 CC』授權條款再授權我的作品？」
在我們的 [[n:14|FAQ]] 中，為這個問題繪製了一張圖表，試圖幫助使用者們釐清這個疑惑。然而很不幸地，這一張圖表並不是那麼地容易閱讀；我們瞭解到，動態的圖表呈現會更容易幫助人們明白各種授權間的相容性，而且也可以避免不必要的資訊分散了使用者的注意力，所以我們便向[[http://www.openfoundry.org/en/|自由軟體鑄造廠]]製作的[[http://swan.iis.sinica.edu.tw/LicenseWizard/index.htm|授權精靈 V3.0]] 效法，撰寫了授權相容精靈，協助使用者釐清各種創用 CC 授權條款間的相容性，以便在使用部分其他採創用 CC 授權的作品時，能明確得知有哪些相容的授權方式可做再授權之用。
2006-05-05
為什麼需要創用CC授權條款？
一件作品在歸入「公共領域」（public domain）與宣告「保留所有權利 」(all rights reserved) 之間，作者是否有其他行使權利的方式，不需透過律師、亦不會耗費過多的溝通成本，讓作品的創作者及利用者雙方都覺得便利且無損權益？創用CC（註1）為此提供了一種富彈性的授權模式。
一群來自網路法律、智慧財產權及資訊科技等不同領域的菁英，包括 James Boyle、Michael Carroll、和 Lawrence Lessig，MIT資訊科學教授 Hal Abelson，律師轉任紀錄片製作再轉而成為網路法律專家的 Eric Saltzman，及公共領域網路出版者 Eric Eldred 等皆肯定這種可能性，並熱情、積極的投入 Creative Commons（以下簡稱CC）催生過程。CC此一非營利組織因此得以在2001年創立。
2006-02-24
勞倫斯．雷席格（Lawrence Lessig）著，2005年12月7日
前情提要：
在下次的通信裡，我會談論到針對CC的各種批評。
在本週的通信裡……
CC是個相當新的組織。我們獲得的成功，比我先前預期得高，在此同時，我們卻也犯了一些錯。其中一些錯誤，我們已經改正過來。另外一些，我則希望能說服大家來改正。不過，在CC計劃推出的這三年來，我們一直努力要為創作者建立一個穩固而可以持續發展的基礎架構。
一路走來，我們也受到一些批評。限於文章長度，我不可能將之一一列舉。在本週的通信裡，我將只談論兩種批評──一種是針對我們的「非商業性」授權條款（NonCommercial）而來，另外一種批評則是針對CC的兩個非核心的授權條款（non-core licenses）而來的。不過，2006年開始，我們會開設一個專門用以討論此項議題的論壇，而我會在這論壇中持續進行討論。Ubuntu Linux的創辦人馬克．沙特沃斯（Mark Shuttleworth）在這點上是我的模範，我也會儘量抽時間來參與討論。
以下，便是我們曾經收到的一些批評。
